一名党员在学习“三个代表”中的困惑
本人虽然不到30，但党龄已有7年。我自入党那一刻起，时时刻刻不忘学习党的先进理论，丝毫不敢懈怠。江泽民同志提出“三个代表”的重要思想，我立即响应党的号召，学习、领会并在生活中实践“三个代表”，还在非党积极分子积极宣传“三个代表”。但是，令我倍感迷惑的是，我学习了这么多年党的纲领、政策和方针，尤其是“三个代表”的重要理论，有一个最根本的问题我仍然无法弄清楚，那就是：“三个代表”到底是“代表”谁的利益？
这一感慨是前不久我回母校拜访时发出的。不可否认，江泽民同志的表述是非常清楚的，那就是，中国共产党要“始终成为中国先进社会生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益的忠实代表，我们党就能永远立于不败之地，永远得到全国各族人民的衷心拥护并带领人民不断前进。”这里，“最广大人民的根本利益的忠实代表”明确地要求各级部门要以“广大人民”的利益为重。具体到每一个单位，那就是要以本单位的最广大的职工的利益为重。如果再具体一点，以湘潭大学为例，就应该以广大教职工和学生的利益为重，所谓“三个代表”就是要使广大党员成为教职工的根本利益的忠实代表。
对广大教职工和学生而言，何谓“根本利益”？我想，首先应该是生存权，即人身安全得到基本的保障。我国人权白皮书明确指出，公民的人权首先是“生存权和发展权”，因为人一旦失去了生存权，其他的任何权利都是扯谈！遗憾的是，我校广大教职工的生存权受到了来自各方面的威胁，其中最大的威胁便是在校园内横冲直撞、甚嚣尘上的摩托车。置身于湘大校园，我被美丽如画的环境陶醉的同时，又不得不多了一份顾虑，生怕一不小心葬身于摩托车的车轮下。湘大的教职工和学生被摩托车撞伤的事情屡屡发生（只差还没有死人！），与摩托车司机的磨擦与冲突从来就没有中断过。看着放肆嚎叫的摩托车、摇头晃脑的摩托司机和纷纷闪开的教授们，我的心不禁为我的母校揪心了好一阵子。湘大啊，湘大，你何时才能恢复平静，让偌大的校园能放下一张安静的课桌，让含辛茹苦的家长能放心地离开他们的子女赖以生活四年的地方？
这里，我就是不明白：为什么校方对此睁一只眼闭一只眼？如前所述，我们知道，“三个代表”明确地要求我们的广大党员、我们的领导层成为“最广大人民的根本利益”的忠实代表。那么，面对这种威胁生命安全的行为，校方的无动于衷又怎么能说是“最广大人民的根本利益”的忠实代表呢？当然，我们的校领导，甚至包括他们的家属，由于“公务繁忙”，出门以车当步，自然不会有被摩托车撞着的危险，即使哪辆摩托不小心撞上了校领导的小车，也是螳臂挡车、蚍蜉撼树、不自量力、自取灭亡。这样一来，我们的党就不是“最广大人民的根本利益”的忠实代表，而是极少数人的忠实代表了。
也许有人会说，是附近的农民刁顽不化，校方虽然做出了“最大的努力”，仍然无能为力。我想，第一，全国在城市郊区的大学不只湘大一所，那么这些学校为什么能做到校内禁止摩托的通行呢？甚至连长沙的中南大学等学校也做到了这一点。在校园内禁摩是许多高校的通行做法，许多城市都实现了禁摩；第二，农民是如何“刁顽不化”的呢？我们进行正规化的管理，是正当的，如果有人敢于反抗、滋事，那我们的保安又是干什么的？难道仅仅是对女学生进行性骚扰的？第三，我也知道有极个别的农民的确凶蛮，甚至有可能威胁我们的校领导及其家属的安全，但是我们不要忘记，我们是“最广大人民的根本利益”的忠实代表。为邪恶势力所吓倒，就别说自己是“最广大人民的根本利益”的忠实代表！
我在湘大生活了7年之久，对湘大校方的某些决策深感痛心嫉首，有一种说不出的痛。该强硬的不坚持原则，该灵活处理的偏偏拿着一个死模子套。湘大呀，湘大，你何时才能成熟一点呢？你何时才让我们这些业已毕业的学生谈到我们的母校时至少不脸红？
